【看普法 找律师】离婚时的股权分割，如何遵循有利生产、方便生活的原则？

▼律视在线第394期丨离婚时的股权分割，如何遵循有利生产、方便生活的原则？

▼长途司机生活不检点，女方起诉离婚

小莫大学毕业后因专业冷门，很难找到工作，无奈子承父业，跑起了长途。男大当婚，小莫之父虽强调婚恋自由，随缘为宜，但眼见小莫的堂兄弟相继成家，抱上了白胖小子，千金小姐，也忍不住托人说媒。

后经王婆搭线，小莫与路小凤结合，二人竟然十分投缘，如胶似漆，过上了美好的生活。小莫之父对此也是十分欣慰，期待着哪天能抱上孙子……

可惜，好景不长，由于小莫经常跑长途，生活也不够检点，经常出入足疗保健之类的场所。小凤对此难以忍受，长此以往，不免唇枪舌战不断。终于到了小凤忍无可忍的时候了，小凤一提离婚，小莫就立下军令状，保证永不再犯。但每次都令小凤失望。小凤绝望了，小莫又死活不同意离婚，小凤只好将小莫起诉到了法院，要求离婚。

▼客车股权与利润成为争论焦点

“宁拆十座庙，不毁一门亲”，法官对两个人的离婚也是颇感无奈，但经过举证质证，并耐心听取双方意见，最终判决两个人离婚，并判决小凤与小莫对双方共同享有的价值20万元的京A号客车的合伙企业股权各半享有。

判决下来后，小凤不服，提起上诉说：既然双方共同享有价值20万元的京A号客车的股权，那么这个股权在经营期间分得的利润就应当共同分割。价值20万元的京A号客车的股权虽然属于双方共同享有，但这个客车的经营权、管理权都是他小莫的，法院在分割该股权时，应从方便老百姓的角度进行分割，不应笼统判决双方各半享有。否则，我路小凤就很难获得这个股权的收成。所以，我希望法院能将这个股权判给小莫，让小莫给我十万块钱的补偿。

二审法院经过审理后认为：路小凤在一审中并未提出分割她和小莫共同享有的京A号客车股权在经营期间的利润，如在二审进行审理，违反了民事诉讼法的基本原则，所以这个上诉请求无法在二审进行审理。

▼法院判决对男女双方互惠互利

小莫与其他客车司机平时依靠京A号客车进行营运谋生，与其他客车司机自关系密切，有继续合作的可能。路小凤没有大客车驾照，无从参与运营，而且对合伙的这些事情啊以前一无所知，将来也很难有所了解，路小凤与其他合伙人之间也没有任何交情，所以请求将股权判决归小莫所有。由小莫补偿她10万块钱，合情合理，也合法，有利于生产，方便生活，应当得到支持。

最终，法院判决小莫获得京A号客车股权，由小莫补偿小凤10万元。

▼▼▼ ▼▼

积 极 转发帮助他人，争做最美普法使者

律『视』在线 — 掌上的法律专家

精英律师团免费普法义务咨询

新浪微博：@律视在线丨今日头条：律视拍案

律 师 视 频 录 制 合 作 联 系 制 片 人

王 老 师 ：135-5225-3083

法 律 咨 询 及 帮 助 请 拨 打 平 台 电 话

咨 询 热 线 ：010-57185310